明星股泡沫破裂 演员片酬虚高导致“赤字”

关键词： 演员片酬 明星 好莱坞

莱昂纳多主演的《谎言之躯》票房大败

汤姆·克鲁斯

　　本报讯 如今，金融危机来袭，好莱坞时逢多事之秋；由莱昂纳多·迪卡普里奥和拉塞尔·克罗主演的《谎言之躯》票房大败，又给制片商们上了生动的一课。好莱坞开始反思：明星中心制还合适吗？

　　明星股泡沫破裂

　　演员片酬虚高导致“赤字”

　　好莱坞一直存在这样的问题：一旦有值钱的明星出演，制片商们就会相应提高特效的规模。结果，它们都成为引人瞩目的超级大片，但制片商的口袋不一定受益，因为钱都给明星赚走了。

　　对于《谎言之躯》惨败的命运，华纳辩解并没有如数付给迪卡普里奥和克罗全额片酬，因为大部分的报酬依靠票房分红。但是这部讲述“中情局官员在约旦”的政治片已经耗费了1亿美元的投资，这笔数目并不包括该片的全球市场推广费。这一次，华纳亏定了。

　　好莱坞有一个著名的“2000万俱乐部”，当然，这还不包括至少20％的分红。2006年，汤姆·克鲁斯出演了动作大片《谍中碟3》。令人咋舌的是，他赚取的收入居然比投资商派拉蒙还要高。派拉蒙母公司维亚康姆一气之下，宣布结束与阿汤哥的联艺公司长达14年的伙伴关系。按照两者旧有的制片合同，光是提成，阿汤哥每年就能从派拉蒙“不劳而获”1000万美元。

　　如今，经济形势不容乐观，制片商慢慢地开始对明星们说“不”。业内人士直言：“没人愿意在此时大手大脚，对于好莱坞，是机会改变投资模式了。”

　　反思明星中心制

　　“明星投资，我们要更谨慎”

　　派拉蒙电影公司ＣＥＯ兼主席布拉德·格雷谈道：“金融危机波及到好莱坞。我们的投资必须更加理智。对于明星的投资，我们持更谨慎的态度”。许多业内人士反思到：电影工业应该回归到一个合理的投资范畴。一些激进的投资商甚至呼吁应该将所有的人都踢出2000万俱乐部。

　　从完全依靠明星到零明星效应，一部电影要卖座还能依靠什么？好莱坞正尝试着转变思维，那就是缩小电影的规模。“像《朱诺》这样富有创意的小成本电影应该成为投资的主流。而像迪斯尼那样撇弃大明星，依靠精良制作的公司也受到了一致推崇。

　　那么，我们真的不需要大明星了吗？业内人士建议：“让他们去接拍更多的独立电影。”乔治·克鲁尼是个好例子，他接拍了《辛瑞那》、《晚安，好运》、《迈克尔·克莱顿》、《阅后即焚》等小成本影片，都取得了不错的票房，而索取的报酬却没有以往的多。克林特·伊斯特伍德的片子也保持了一贯的水准，重要的是，它们的投入都比较适中。

　　“去尝试更多的独立制作吧，”一位华纳高层向明星们喊话说，“这个世界正在改变玩法。”他解释道：“经济不好，我们只能付给他们这么多，要么拿着，要么离开。”（上青）

　　相关链接

　　明星涨价史

　　谁吹起了明星股票的大泡泡？20世纪福克斯公司正是始作俑者。1963年，为了拍摄《埃及艳后》，他们动用了100万美元的天价邀请伊丽莎白·泰勒加盟。由于票房不好，这部备受奥斯卡垂青的大片差点连累福克斯倒闭。

　　1988年，福克斯又开出了500万美元的天价，只为请到布鲁斯·威利出演动作惊险片《虎胆龙威》。500万美元的片酬带出了一系列的连锁反应：达斯汀·霍夫曼立即要求《窈窕淑男》剧组将片酬提高至550万美元。

　　1996年，大红大紫的金·凯利接拍了《王牌特遣员》，哥伦比亚史无前例地将片酬提高到2000万美元。这就意味着，从汤姆·克鲁斯到汤姆·汉克斯，都得达到这个数目。至此，2000万美元成为一、二线明星的票房分水岭。

　　1988年，环球影业将电影票房的优先索取权给予了施瓦辛格，这打开了另一个潘多拉的盒子。由此，一长串的明星可以要求2000万美金片酬＋20％的票房提成。相应地，导演和其他配角的收入也水涨船高。