CNET科技资讯网11月17日国际报道 如果YouTube和Hulu将成为网络电影院,他们会是首轮电影的线上放映室,还是只能播放下档片的二流戏院?
米高梅影业(Metro Goldwyn Mayer,简称MGM)日前宣布,将成为第一家在YouTube提供全长电影的好莱坞片商。虽然这是YouTube的创举,MGM提供的却是比较旧的电影,如防弹武僧(Bulletproof Monk)和豪勇七蛟龙(The Magnificent Seven)。
某些片商不愿贸然前进YouTube,和NBC环球与新闻集团合资的Hulu,因为不确定这种广告支撑的商业模式,能否创造如付费电视频道、零售DVD和iTunes等通路的获利。这类广告支撑的电影网站的一大阻碍,是许多人不愿意在电脑上看两个小时的影片。以Hulu为例,营收还必须与发行商,如雅虎和AOL均分,或许更重要的是,如果必须接受和传统电视节目一样多的广告,网络使用者会直接选择不看。
好莱坞最受敬重的研究者、Adams Media Research业主Tom Adams认为,支持这类网站对片商来说不划算。上周,在报道YouTube计划推出电影服务的同时,我访问了一位大型媒体公司的主管,为什么他的公司没有积极在网络上提供较长的内容。他说他的公司认为Adams的研究是正确的。而Adams告诉我,付费模式绝对胜过广告模式。
他说:广告模式的问题在于,你能播放多少广告,和每一次观赏你能赚进多少钱?那个数字必须和电影出租或出售的收入相比。内容公司把他们的东西放在iTunes并对该站表达出完全支持,仅管他们担心苹果将主宰整个市场。对广告支撑的服务,片商无法供应同样的内容。
YouTube不认同这种看法,另一位片商高层主管也有同感,表示他正准备提供全长电影给YouTube的8,000万会员。YouTube发言人Aaron Zamost说:我们认为,内容创作者将持续受益于结合YouTube社区,全球数量最大的影片观众。
然而,片厂对iTunes与Hulu或YouTube,还是有明显的差别待遇。例如,Lionsgate从2007年2月开始通过iTunes出售全长电影,去年夏天,这家加拿大片商仅同意YouTube使用者观赏旗下电影的片段。迪士尼和派拉蒙等主要片商都与iTunes合作,但尚未接受YouTube或Hulu。
Adams虽承认广告模式的网络电影服务才刚起步,但他认为这类服务在片商心中的重要性,永远无法超越DVD或付费服务,因为民众有绝对的权力,可主动拒绝被广告中断的影片。他的公司预估,今年度的网络电影出租和付费下载营收,将双倍增长。
Adams说:过去30年来,电影业营收的所有增长全来自无广告的方式。首先是1970年代的付费电视(如HBO),接着是VHS录影带,然后是DVD。消费者清楚地表明,他们愿意花钱看没有广告的电影。他指出:电视播放(插播广告的电影)是不错的收入来源,但正在萎缩。……现实是,消费者喜欢没有广告的电影,而且有很多不同的形式,可以得到这种观赏经验。
为了证明网络广告有多困难,Adams以Hulu为例。这个成立仅一年的入口站,有NBC环球和新闻集团的强力后盾,提供数量庞大的全长电视节目和高清电影,除了环球和福布斯,还有索尼与华纳兄弟的数百部电影。该站并宣称,今年的广告时段已全部售出。但Adams说,那是因为Hulu根本没有多少广告时段可卖。Hulu每半小时播放四段30秒广告,因此每小时有4分钟广告,远少于一般电视频道每小时的16分钟广告。
Hulu对于该站的广告时段、使用者习惯或营收数字,都没有太多说明,仅表示其CPM(每千次曝光成本)高于传统电视频道。但如果Hulu可售的广告数量极有限,该站可能很难赚钱。
即使非常不看好,Adams还是说,片商在线上提供一些内容是聪明的作法。他认为此举有助于对抗盗版,并创造一些实质收入,作为日后发展的“基础资金”。至于网络电影的前景,Adams说:“网络电影的关键是电视连线。Netflix Player(Roku推出的机顶盒,可连上网络,从Netflix串流电影到电视播放)就是一种加值的产品。那是付费模式和广告模式的最佳形式。你必须按时付费享受Netflix服务,但不必忍受太多广告。我们认为Netflix大有可为。”(Greg Sandoval)
用户评论